OBO

Правила поведения в журнале nil_0

Насмотревшись на чужие журналы на всякий случай объявляю следующие правила:
1) Ведите себя приличноCollapse )
2) Не пишите попустуCollapse )
Collapse )
Collapse )

Список "отлучённых":
Collapse )

С уважением, nil_0
25.06.2005 20:15 МСК

P.S. Я обычно не френдую журналы в которых много картинок без лж-ката и журналы, в которых идёт неструктурированный поток сознания.
13.03.2007 22:09 МСК
  • Current Mood
    педантичное
  • Tags
OBO

Библейское-5. Конспект провинциала. Книга Премудрости Иисуса, сына Сирахова

"Книга Премудрости Иисуса, сына Сирахова"

Впечатления полностью описываются словами "конспект провинциала".
Провинциальный жрец/священнослужитель/поп/раввин записывал в тетрадку конспект доступных ему книг Библии вперемешку с собственными проповедями, дневниковыми впечатлениями и прочей отсебятиной с элементами неформата.

В книге перед 1й главой есть предисловие (неформат как само наличие предисловия, так и сравнительно длинные стихи), разбитое на стихи. Из предисловия видно, что в конце концов эта книга (конспект) попала (уже при внуке составителя) в птолемеевский Египет и там местные подшили её в общий текст.

Впрочем, похоже, что таких "конспектов/дневников провинциалов" в Библии несколько. Книга Есфири тоже отдаёт тем же провинциализмом: а там и там, авторство связано не с кем-то из крупных деятелей библейской истории (Моисей, Соломон и т.п.), а с каким-то хреном с горы, нигде кроме (даже в самой Библии) не упомянутом. И там и там в итоге первоисточник всплывает в Александрии Египетской и с соответствующими выходными данными включается в общий текст.
OBO

Библейское-4. Пресловутая книга Есфири

Продолжаю запись поверхностных впечатлений от чтения Библии.

На сей раз пресловутая, любимая антисемитами, "Книга Есфири", в которой описывается происхождение "весёлого праздника Пурим".

Итак, что нашлось для меня нового:

1) Неформат. В буквальном смысле слова неформат. Все книги Библии разбиты на короткие "стихи", а здесь до начала 1й главы идёт что-то типа предисловия: большой кусок (около половины страницы) не разбитого на стихи текста. Далее по главам встречаются неформатные стихи: обычный "стих" Библии - фраза или отрывок фразы, а здесь "стих" - фраза или целый абзац.

2) Злосчастного Амана репрессировали вовсе не за антисемитизм, а обвинили в работе на македонскую разведку.

3) Книга Есфири неплохо привязывается к светской истории: сами события при Александре Македонском или Филиппе, но до похода Александра по Ближнему Востоку, "послесловие" к книге (ещё один "неформатный стих", последний в книге) описывает, что в Александрию книгу привезли "В четвертый год царствования Птоломея и Клеопатры".
OBO

О Sci-hub без эмоций

Решение А.Элбакян о закрытии доступа к Sci-hub из России, а также сопутствующие этому заявления нанесли ущерб такому полезному ресурсу как Sci-hub, а также борьбе за свободу научной информации в целом.
Проект Sci-hub по существу является инфраструктурным. Для развития таких проектов очень важна стабильность в долгосрочной перспективе. Последние события уверенность в этой стабильности существенно подорвали.

Для тех, кто не в курсе.
Сейчас на сайте Sci-hub из России виден следующий текст:

[Spoiler (click to open)]Уважаемые пользователи!

С 05.09.2017 сервис Sci-Hub прекращает работу на территории Российской Федерации. Причинами для этого стало крайне неадекватное, оскорбительное поведение российских ученых в адрес создательницы сервиса.

Так, например, уже в течение двух лет продолжается травля Александры в русскоязычном Интернете со стороны людей, которых относят к так называемой российской "либеральной оппозиции". Например, ими распространяется информация о том, что Александра сумасшедшая и её личность всячески очерняется. В отличие от создательницы сервиса Sci-Hub, эти люди пользуются всеобщей поддержкой, некоторые даже занимают высокие посты в Российской Академии Наук и получают не только престижные научные премии, такие как "за верность науке" и "Просветитель", но и одобрительные похлопывания по плечу за оскорбления в адрес Александры. Аж создается впечатление, что это какое-то геройство (скоро орден Герой России им видимо давать начнут за это)

А недавно сотрудник Российской Академии Наук решил назвать в честь Александры паразитическое насекомое [сейчас в статье исправили на паразитоидное]. Что я рассматриваю как крайнюю несправедливость: ведь если анализировать ситуацию с научными публикациями, то настоящими паразитами являются научные издательства, а Sci-Hub наоборот борется за равный доступ к научной информации и делает полезное дело.

В связи с такой народной любовью работу на территории данной страны разумно будет прекратить. Однако, российские ученые, которые любят Sci-Hub, все еще смогут заходить на сайт из другой страны, используя VPN сервисы или прокси, или бразуер TOR. Правда, и эти возможности в России хотят сделать незаконными. В таком случае ученые могут использовать, например, Либген, который хранит архив статей, скачанных за несколько лет через Sci-Hub, и его зеркала.

Также могу порекомендовать сайт Киберленинка, который в апреле этого года получил престижную премию Правительства Российской Федерации как лучшее решение по доступу к научной информации. Диплом порталу вручил лично министр.

Еще одно решение - Российская Государственная Библиотека, которая получила в прошлом году ежегодную премию "Свободные знания" от Википедии, выиграв у Sci-Hub, который также был номинирован

Варитесь в своем дерьме сами, а мне это тоже надоело, российская наука с возу - кобыле легче. Высвободившиеся ресурсы я направлю на свои исследования.
Как принято говорить в России: всего вам доброго, хорошего настроения, здоровья и главное Православия побольше.
Проект скорее всего потом как-нибудь продолжит работу, но уже без вас.

С уважением,
Александра,
создатель сервиса Sci-Hub


При заходе через прокси или анонимайзеры сайт работает по-прежнему.

Разъяснение роли мексиканской осы во всей этой истории можно найти в этой записи
https://olnud.livejournal.com/302939.html и по ссылкам в ней приведённым.
OBO

Означает ли это, что Пентагон собирается взломать все 80% IP-адресов в мире, или только заражённые?

OBO

Библейское 3. Бог Иегова/Саваоф или Ваал/Телец?

На протяжении всего Ветхого завета народ Израиля проявляет исключительную "жестоковыйность" (упрямство), которое выражается в том, что при каждом удобном и неудобном случае меняет поклонение "Богу Авараама, Исаака и Иакова" на поклонение Ваалу/золотому тельцу. И эта сказка про белого бычка золотого тельца, продолжается сотни лет.

Причём складывается впечатление, что эти две религии "сходны до степени смешения". Неоднократно упоминается, что ваалисты считают своего Бога тем самым, который вывел израильтян из Египта.

Первый случай впадения в ересь возглавляет сам Аарон (брат Моисея и первосвященник), пока Моисей заповеди на горе получал. Т.е. на тот момент различие между двумя религиями не было ясно даже для первосвященника. Далее различие могло увеличиться, но сомневаюсь, что оно было очевидно для простых верующих. Кстати, Ваал, по Википедии "Мог изображаться в облике могучего быка или воина в рогатом шлеме", т.е. Ваал, вероятно, и есть Золотой Телец, т.е. попросту Вол. Я бы ещё вспомнил "скотьего бога Велеса" (по Википедии "С именем Велеса у славян связывалось звёздное скопление Плеяд (др.-рус. Волосыни, болг. Власците, серб. Влашићи)[21][2][22] созвездия Телец, тоже названного в честь культа быка.")

При этом жертвенник Моисея имел рога, что намекает, что это тот же бык/вол/телец, только "правильный".

А так, от чтения Ветхого Завета складывается впечатление, что "свои" (для автора той или иной книги) всегда за Иегову/Саваофа, а "чужие" - за Ваала/Тельца.
OBO

Умеют ли журналисты читать?

Насколько я могу судить многие современные журналисты функционально неграмотны.
Они не умеют читать (умение читать подразумевает не воспроизведение звуков ртом, а понимание прочитанного).

Сегодня был очень наглядный пример. На Яндекс-новостях появилась новость:
"Путин включил «Охрану» Росгвардии в список стратегических предприятий".

О чём речь?
1) Есть "Федеральная служба войск Национальной гвардии Российской Федерации".
Это такая силовая структура наравне с армией и МВД. Создана на основе Внутренних Войск (с некоторыми добавлениями).
2) Есть "ФГУП «Охрана» Росгвардии".
Это структура государственная, но, отчасти, коммерческая. Оказывает услуги по охране.
Происходит, насколько я понял, от "Ведомственной охраны" МВД.
[Цитата с оф.сайта о предоставляемых услугах]Цитата с сайта:
Предоставляемые услуги:

физическая, военизированная охрана;
пультовая охрана;
проектирование, монтаж и техническое обслуживание систем безопасности;
охрана имущества при транспортировке: в составе предприятия действует Центр специального назначения.

ФГУП "Охрана" Росгвардии вправе охранять объекты, на которые частная охранная деятельность не распространяется.


3) В перечень стратегических предприятий включено это-самое "ФГУП «Охрана» Росгвардии".
Об этом легко можно прочитать в соответствующем официальном акте.


На Яндекс-новостях в ссылках по теме наблюдается полный разнобой по поводу того, какую именно организацию включили в "список стратегических предприятий": саму Росгвардию, или ФГУП "Охрана". Казалось бы, читайте первоисточник, там всё написано. Или включите голову и поймите, что включать в "список стратегических предприятий" Росгвардию - это всё равно, что включать туда армию. Но всё равно в куче СМИ написано в заголовках, что в список попала сама Росгвардия.

Вот получившийся чёрный список СМИ (те, кто дал неправильный заголовок):
1) OAnews
2) Вести.Ru
3) АБН
4) РЕН ТВ
5) Версия-Саратов
6) Труд
7) Росбалт
8) Комсомольская правда
9) Imenno.ru
10) РБК
11) Коммерсантъ-Online
12) Взгляд.ру
13) NewInform
14) Российский Диалог
15) Вечерняя Москва
16) Экономика сегодня
17) Телеканал 360°
18) Народные новости
19) Парламентская газета
20) Политика Сегодня
21) Царьград
22) Московский Комсомолец
23) Life.ru
24) RT на русском
25) РИА Новости

А вот белый список (те, кто дал правильный заголовок):
1) Новая газета
2) НТВ
3) Пятый канал
4) Rambler News Service
5) Российская газета
6) ФАН
7) Национальная служба новостей
8) REGNUM
9) Ведомости
10) Известия
11) Военное обозрение

СМИ перечислены в списках в том порядке, в котором из выдали Яндекс-новости.
OBO

Библейская география (Палестина или ...Эфиопия?)

При чтении Ветхого завета (в Синодальном переводе) возникают сомнения по поводу библейской географии. Если принять, что Египет - это действительно Египет, то места проживания Авраама, Исаака и Иакова располагаются от Египта к югу.
Collapse )

Впрочем, есть и другие основания "землю обетованную" после Исхода тоже поместить на юг в Судан или Эфиопию. Дело в том, что Эфиопская православная церковь традиционно считает, что знаменитый Ковчег Завета, в который Моисей положил Скрижали и ещё некоторые реликвии, хранится до сих пор в старой столице Эфиопии Аксуме. Эфиопам в "культурных странах" в этом вопросе не верят, но если библейский Иерусалим был где-то рядом, то почему бы и нет. Впрочем, даже если аксумский ковчег не настоящий, его существование - свидетельство израильско-эфиопской культурной близости аргумент в пользу эфиопской версии.
Кроме того в Эфиопии есть местные негры-евреи (фалаши). С учётом того, что Авраам обрезал не только всех домочадцев, но и челядь и рабов, то, при условии его проживания среди негров, негры-евреи обязаны были появиться.

Предыдущая заметка библейской серии Библия и атеизм.
OBO

Библия и атеизм

Нет лучшей атеистической пропаганды, чем чтение Библии.
Я, любопытства ради, начал читать синодальный перевод, как полагается педанту с начала, с Ветхого завета. Могу уже поделиться первыми впечатлениями:
1) По началу скучно, но если вчитаться, то очень любопытно.
2) Очень быстро становится понятно, почему церковь так долго сопротивлялась чтению Библии мирянами и переводу на национальные языки. Понятно, что эта священная книга не может быть богодухновенной с точки зрения стиля и внутренних противоречий, а главное с этической точки зрения. "Бог Авраама, Исаака и Иакова" уж очень гнусным выходит.

В принципе, всё, что надо на эту тему уже написано, например у Л.Таксиля в "Забавной библии".
OBO

О настоящих эльфах

Речь не об эльфах из Толкина, или современных сказок-фэнтази.
Речь о самых настоящих эльфах, в том смысле, к котором они описаны в английском фольклоре.
С некоторыми оговорками, естественными, когда мы имеем дело с фольклором такие эльфы действительно существуют.

Итак, что нам говорит английский фольклор о реальном знакомстве людей с эльфами: эльфы иногда поменяют человеческих младенцев эльфами.

"Для них характерны широкий лоб, разлёт бровей по средней линии, опущенные вниз полные щёки, большой рот с полными губами (особенно нижней), плоское переносье, своеобразная форма носа с плоским тупым концом, маленький, несколько заострённый подбородок.

Глаза зачастую ярко-голубые, со звёздчатой картиной радужки и склерами синеватого цвета. Разрез глаз своеобразный, с припухлостями вокруг век. Сходящееся косоглазие.

Для старших ... характерны длинные, редкие зубы. С возрастом лицо ... несколько меняется: появляется массивность надбровных дуг, меньше выражена пастозность лица, нет плоского переносья и эпиканта. Обращает на себя внимание увеличенное расстояние от основания носа до верхней губы.

Сходство лиц усиливает улыбка, которая ещё больше подчёркивает отёчность век и своеобразное строение рта.

Ни одна из этих черт не является обязательной, но их общее сочетание всегда присутствует."

[Так выглядит настоящий эльф в детстве (характерный, но не слишком пугающий случай)]
[А это взрослый эльф]

Научно эльфы были описаны в 1961 году эксцентричным новозеландским врачом Джоном Уильямсом.

[История оказалась не столь весёлой, как фольклорные сказки.] История оказалась не столь весёлой, как фольклорные сказки.
Эльфы не подменяют детей. Эльфы - это люди с генетическим заболеванием синдромом Вильямса, названным также синдромом "лица эльфа". Мне представляется, что как раз реальные случаи синдрома Вильямса и послужили прототипом для легенд об эльфах, внешность которых соответствует этому синдрому (приведённое выше описание внешности эльфа взято из статьи Википедии посвящённой синдрому Вильямса). А раз, так, то реальные эльфы - люди больные этим синдромом.

[Особенности эльфийской внешности на схеме]

Количество настоящих эльфов в России, вероятно, от 2000 до 7000.


[Особенности эльфов не ограничиваются экзотической внешностью.]Особенности эльфов не ограничиваются экзотической внешностью.

[Иногда обаятельной]

Джон Уильямс не случайно был кардиологом, синдром Вильямса влечёт имбецильность (IQ эльфов - 40-50 (при норме среднем 100)), специфические проблемы с лёгкими и аортой, и ещё ряд болезней из которых плоскостопие, косолапость наименее серьёзные.
Некоторым утешением является то, что эльфы, при хотя и умственно отсталые, но зато весёлые, добрые и музыкальные: "Очень характерны и постоянны особенности личности этих детей: добродушие, приветливость, послушание, эмоциональность, стремление к общению, доверчивость. Практически всегда имеется хороший музыкальный слух даже при выраженном интеллектуальном дефекте."

Фотографии реальных эльфов легко ищутся в Яндексе (там попадаются и намного более тяжёлые случаи, чем приведены выше) (в перемешку с фотографиями других врождённых уродств).



Вот такая реальная грустная история скрывается за старым английским суеверием.

Написать эту заметку меня подтолкнула передача по Радио России, хотя там и не было догадке о происхождении английских фольклорных эльфов.